お名前

R.M

年齢

32才

お写真

（別ファイルでも結構です。）

業種（or会社名）

製造業

所属部署（役職）

海外営業

在籍コース

eラーニング

出願州

ニューヨーク州（受験した場所とは違います。）

合格時期

2018年9月

受験会場

御茶ノ水

合格までの受験回数

7回

合格点数と時期

FAR

82点

AUD

84点

BEC

83点

REG

90点

年/時期

2017/9

年/時期

2018/9

年/時期

2018/9

年/時期

2018/9

海外でも通用するキャリアが欲しかったため、USCPAを取得して会計士を目指すことを決意。その他の選択肢であった欧米の大学院やＭＢＡと比較してもコストパフォーマンスがよさそうだったため。

学習期間2年間

1週間当たりの平均学習時間　　平日3-4時間　　　休日10時間

講義を動画で視聴した後、講義の音声だけをmp3形式に落として通勤時間中にひたすらテキストと音声で講義を反復しました。講義の内容の理解が深まった後、過去問データベース(トピック別)でMCを反復しました。試験の2週間くらい前からは過去問データベース(近年の過去問)を解くようにしました。

良かった点は断然佐々木先生の講義です。面白い。聞いていて退屈しないのでストレスなく講義を反復することができました。外国籍の妻も講義の英語の部分で爆笑してました。また、特に授業は抑揚をつけて説明くれるので大事なポイントが自然と頭に残りました。試験日では関連した単語を見るだけで佐々木先生のシャウトが頭の中で自動再生されるほど頭にこびりつきます。

FARです。会計のバックグランドがゼロからのスタートでしたので、無料※でもらえる会計入門から始めました、そのため試験受けるまで時間を要しました。　※キャンペーンをご利用された場合

ポイントはどれだけMCの正答率を短時間で上げれるかだと思います。また、過去問の問題数は合計でかなりの量になるのでいかに効率の良い勉強が必要になります。私の場合は解いた過去問の履歴をすべてメモしておきました。例えば確信をもって正答できた場合、いくつかの選択肢で迷いながら正答した場合、英語の読み違いで間違えた場合、全くわからない場合等の理解度を後で自分でわかるようにしてました。その履歴を見ながら苦手なトピックや仕上がってるトピック等を分析しながら進めて、学習効率を上げるようにしました。

FAR

トピック別過去問やシミュレーションは一切手を付けずに佐々木先生の講義と最近の過去問だけ解いて試験に臨みましたが一発合格することができました。MCは基本的な計算問題が多く、理論問題も奇抜なものがなかった印象です。比率はそれぞれ50%くらいだっと思います。シミュレーションは最終的にIncome statementを作るような問題だったと記憶しています。

REG

講義、過去問全部、シミュレーションを一通り反復して臨み、一発合格できました。税法はかなり細かい部分まで計算させられるMC問題も何問かありました。商法は満遍なく全体から出題された印象です。シミュレーション難易度はそこまで高くなかった印象ですが、内容は全然覚えてませんが税法に関することがほとんどでした。

AUD

個人的には一番難しい科目だと思いました。合計3回受験させられました。(68→74→84)

各トピックから満遍なく細かい部分までMCで問われ、回答の選択肢にもトラップがいくつも隠されています。各トピックをしっかり体系的に理解することと、正解でない選択肢がなぜダメなのかという点も考えながら学習することが合格するポイントかと思います。シミュレーションの問題は他の科目よりも難易度が高いように感じました。見たこともないようなサンプリングの表とかでます。

BEC

2回受験しました。1回目は準備不足でした。2回目は講義、過去問全部、シミュレーションを一通り反復して臨み合格しました。エッセーに関しては何も勉強しませんでした。MCでは驚くくらいCOSOの問題がでました。内容自体も過去問で扱ってるよりも細かい部分を問われた印象です。エッセーは案の定全然わからないお題を本番いただいたので、加点をくれそうな単語を使ってそれっぽい文章で適当に書いて対応しました。

やはりMC対策を重点に行うことが大事だと思います。また、点が取れる基本的な問題をいかに間違えないかが合格のカギになるかと思います。合格できなかった試験を振り返ってみると、各トピックに基本的な知識の穴があったりして、基本的な問題も失点していたように思いました。

あと本番ではリサーチ問題は一切手をつけなくても合格できたので、思い切って無視してほかに時間を使うのも一つの手かと思います。

御茶の水会場でしたが7回受験のうちに4回くらいシステムダウンで試験の一時中断を経験しました。30分くらいフリーズしたPCの前で待機することは覚悟しておいたほうが本番で無駄に動揺することもないかと思います。

合格後、BIG4の監査部門に転職することができました。

サポートは非常に良いです。電話・メールともにすぐに返答がくるので安心して受験を進めることができました。

プロアクティブの教材、佐々木先生の講義で絶対に合格できます。私もAUDを2回落ちた際には薄いテキストに不信感を抱き、カステラを持っていくこと(あきらめること)を何度も考えましたが、講義をしっかり聞いて、過去問を反復することで十分合格点に届きました。いろいろなテキストに幅を広げずに講義や過去問の理解度を高めていくことが大事だと思います。(ただ、BECだけは辞書代わりにWileyのテキストがあると便利かと思います)

お名前

　翔太

年齢

27才

お写真

（別ファイルでも結構です。）

業種（or会社名）

所属部署

在籍コース

 eラーニング

合格時期

2018年　　　　9月

受験会場

御茶ノ水・中津

合格までの受験回数

5回

合格点数と時期

FAR

75点

REG

94点

AUD

81点

BEC

81点

年/時期

2018/3

年/時期

2018/9

年/時期

2017/12

年/時期

2018/6

勤務先が海外で上場準備をしていたこともあり、単純な英語力だけではなく、幅広く会計・ビジネスについて学び、業務に活かしたいと思いUSCPAを目指そうと決めました。また、将来的に金融分野で翻訳のプロになりたいと考えているため、そこでもUSCPAの知識が役立つのではないかと思い受験しました。

学習期間　　　　　1年7ケ月

1週間当たりの平均学習時間　　平日　　2時間　　　休日　　　7時間

まずはチャプターごとに講義を視聴し、内容が記憶に残っているうちに過去問データベースの問題を解いていきました。過去問を解いていて理解が足りないと感じた場合は、講義に戻るという手順でした。

教材と講義が合格に本当に必要なものに絞られている点が良いと思います。また、佐々木講師の講義は生徒を飽きさせないという点では本当に素晴らしいです。合格後に別の有名校の講義がどんなものか気になり視聴してみましたが、退屈過ぎて耐えられませんでした。おそらく他の予備校を受講していたら、まだ学習途中であったか、USCPAから撤退していたと思います。

簿記の資格を持っていなかったため、基礎知識が少なく、FARに一番時間がかかりました。

MCの過去問の正答率を高めることが、合格への最短ルートだと思います。エクセルでチェックリストを作成し、周回ごとに間違えた問題を正確に把握して、すでに完璧に解くことのできる問題に時間を使わないように徹底しました。2回連続で正解できた問題は、基本的にはもうやる必要はないと思います。どの科目もMCをひたすら解くことで合格水準に届くはずです。

サポートはとてもよかったです。質問を送った際には、遅くとも翌日までには返答がきました。

どの予備校を利用するか悩んでいた際に、いくつか資料請求をしたのですが、プロアクティブは翌日には資料を届けてくれました。実はこれが決め手となりました。他の予備校は資料請求しても2，3日かかったので、実際にサポートを受けるにしても、対応が遅いのではないかと思いやめました。実際にプロアクティブのサポートは迅速でこの判断は正しかったと思いました。

FAR

初回受験時は勉強時間も足りず、また、どの程度まで過去問の正答率を上げればいいのかわからず、不合格となりました。簿記の知識がない人が最も苦労する科目だと思います。しかし、他の科目の基礎になる部分も多いので、この科目に合格すれば、残りの科目は比較的順調にいくと思います。政府・非営利組織会計は一見とっつきにくいように感じますが、難しい問題はあまり出ないわりに20％ほどの配点があるので、しっかり学習したほうがいいです。

REG

勉強中は簡単だとは思わなかったものの、試験ではすんなり問題を解くことができ、94点という高得点を取ることができました。暗記科目だと思われがちですが、数値を覚える部分は意外と少なく、しっかりと理論が分かっていることが重要だと思います。マイナーなFormがシミュレーションの資料に出ることがありますが、冷静に読み解くことができれば難しいことはありません。

AUD

学習していて一番関心の持てる科目でしたが、簡単かと言われれば決してそんなことはありませんでした。計算問題はほとんどありませんが、4科目のなかで最も英文読解力が求められ、また、監査の細かい知識まで問われる科目と感じました。しかし、佐々木講師のユニークな授業を視聴し、内容を理解していけば、学習自体はそこまで苦にならないのではないかと思います。隣の蕎麦屋になぞらえて内部統制を説明されていたのがおかしくて、なかなか忘れられません。最近はあまりレポートの穴埋めのような問題は出ないようですが、勉強の最終段階でひな形を読み込んで暗記すると、学習内容の再確認になっていいと思います。

BEC

新試験制度で新たにシミュレーションが追加され、MCの配点が大幅に減ったということで、受験時に一番不安を感じた科目でした。しかし、結局シミュレーションは何も対策せずに1回で受かってしまったので、それほど警戒する必要はないと分かりました。MCの配点が減った現行の試験制度ではWCで4割ぐらいの点数は取らないと、合格は厳しいのではないかという感覚です。

AICPAのサンプルテストは受験直前に毎回やって、システムに慣れておくといいと思います。

御茶ノ水、中津、どちらでも受験しましたが、問題なくスムーズに受験できました。私が受験した際には、どちらの会場も早めに行くと予約時間よりかなり早く試験を受けることができました。（もちろん、予約時間まで待つこともできます。）

まだ、合格したばかりなのであまり活用できていませんが、専門的な英文を読む力は受験を通して確実に上がりました。

現在受験されている方は、試験制度変更に伴う結果発表の遅延、また、2019年からは税法改正によるREGの試験内容の変更など、過去の受験者に比べて不利な状況にあると思います。私も実際にその影響をかなり受け、効率的な学習ができなかったこともあります。しかし、それに不満を言ってもしょうがないです。目の前の問題を解くことでしか合格には近づけません。

私は、受験に際して他校の教材には一切手を出さず、プロアクティブの教材と佐々木講師だけを信じて合格にたどり着きました。あれこれ手を出すより、1つに集中したほうが良いと思います。

MCの解説動画で、たまに佐々木講師が説明もあまりなく、答えだけを言っているからもっとしっかり説明してほしいと不満を言っている人をネットで見ましたが、それは単純に暗記するしかない部分で、受講生に余計な負荷をかけないようにしているのだと思います。なので、説明が足りないと思っても割り切って暗記することが合格への近道です。

お名前

池亀亜矢子

年齢

業種（or会社名）

不動産投資

所属部署（役職）

代表

在籍コース

eラーニング

出願州

カリフォルニア州（受験した場所とは違います。）

合格時期

2018年　　　　9月

受験会場

カリフォルニア州レイクフォーレスト

合格までの受験回数

8回

合格点数と時期

FAR

76点

REG

82点

AUD

76点

BEC

75点

年/時期

2018/8

年/時期

2018/9

年/時期

2018/3

年/時期

2017/3

南カリフォルニアで不動産インベストメントの仕事をしている中で、ＣＰＡとしてＴＡＸの知識もあれば、日米投資家のクライアントにワンストップサービスを提供できると思ったのがきっかけです。

学習期間　（実質）2.5　年間

1週間当たりの平均学習時間　　平日　2～3　時間　　　休日　2～3時間

仕事と育児をしながらの勉強でしたので、あまり勉強する時間がなく、インプットは主に、移動中の車の中で、講義を音声で聴いていました。アメリカ在住で、車を運転する時間は長いですので、各科目、各章、5回ずつは聴いたと思います。先生のジョークを丸覚えするほど聴きました（名場面の数々、笑わせていただきました。中でも一番インパクトがあったのは、サウナ1000回の話です）。

アウトプットは、夜にＭＣを２～３時間やりました。週末の時間のあるときにノート作りなどをしました。

以下は、テキスト、過去問以外に理解度を高めるために取り組んだことです。

【ＦＡＲ】

学習量が多いので、ある程度の知識が入ってくると、チャプター間を超えた知識の混乱が生じ、それを整理するのに、自分なりの表を作りました。

例えば、キャッシュフローの利息と配当の区分は、GAAP、IFRS、GOVERNMENT、NPOで微妙に異なるところを引っ張りだし、表にすると、結構簡単に覚えられます。これによりＣ/Ｆの区分の問題は、どこから出題されても間違えることはなくなりました。

私は、知識を整理する作業が結構好きで、IFRSとGAAPの相違点まとめ、GovernmentのWFSとFFSの相違点まとめなど、いろいろと作って楽しんでいました。

【ＢＥＣ】

学生時代に経済学を勉強していましたので、すでに知っている内容も多くありましたが、ＷＣ対策のため、専門用語の定義を普段から自分で言えるように練習しました。

例えば、Opportunity costなら、

Opportunity cost is the largest profit from the rejected alternative, when making a choice among several options.

このような定義をコンパクトにいくつか覚えておくと、ＷＣで使うことができました。定義は、英語のアカウントサイトに載っているものを自分でピックアップしてみました。

【ＡＵＤ】

ノートに、テキストに載っているAudit ReportのUnmodified, Emphasis, Other matter, Qualified, Adverse, DisclaimerのサンプルとPCAOBのレポートとの比較、Review, Compilation, Examination, AUPのレポートを印刷して貼りつけ、横断的にそれぞれのレポートを眺められるものを作りました。

また、Engagement Letterと Rep Letterと 統制不備のレポートは、混乱しやすいので、横に並べて違いを明確にし、各項目を表にまとめて暗記しました。

ＭＣで間違えた問題は、すぐにレポートの文言を確認し、マーカーでハイライトしたり、余白に書き込みをしたりしました。ＭＣに必要な内容も、シミュレーションに必要な内容も集約して、一元的に覚えるようにしました。

【ＲＥＧ】

TAXは、IRSのサイトからForm1040,1041,706,709,1120,1120S,1065をダウンロードし、印刷して、学習した内容（控除限度額、Phase outなど）をフォームに書き込んでいきました。試験直前期は、それを見直すことで、フォームの各項目と関連事項がすべてまとまっているので、ＭＣにもシミュレーションにも役立ちました。

また、控除額がPhase outする項目は忘れやすいので、チャプターを超えて拾いだし、整理してまとめました。

・多くのプロアクティブ受講生の方がおっしゃるとおり、やはりインパクトのある授業がよかったと思います。本試験で答えに迷ったとき、先生の言葉がふっと思い出され、正解にたどりつけることがありました。

・あとは、先生の授業を聴いて、財務諸表を横断的に読み込む力は自然と身についたように思います。特にキャッシュフローの授業で、Ｃ/Ｆを作成していくシミュレーションの問題は、大掛かりな問題でしたが、それをすることによって、各財務諸表の位置づけがよくわかり、また、会計の勉強がおもしろいと思えるようになりました。新試験になってからは、財務諸表間の読み取り能力がさらに試されるようになりましたので、ＭＣを解いているだけでは身につかないそういう力をつけることはとても重要だと思います。

ＦＡＲです。

東京で１８年間公務員をしていたため、公会計しかわからず、固定資産を購入したときに、資産計上して償却するという企業会計の処理が、最初は感覚的に相入れず違和感がありました。資産計上に抵抗感があるところからのスタートでしたので、他の方よりも時間がかかったと思います。

ただ、企業会計を勉強してきた現在は、逆に公会計の何でも一括支出するやり方はすごい処理方法だと感じるようになりました。

・ＭＣを2～3周しても、まだ間違える項目については、ミニノートにまとめて、出先でもいつでも、振り返りができるようにしました。学習の早い段階から、ノートにまとめる方もいると思いますが、それですと、ノートに書く手間と時間が多く必要ですし、自分の弱いところがぼやけてしまうので、ＭＣをある程度進めてから、弱点だけをピックアップしました。

・ＦＡＲだけは、「ＳＵＰＥＲ直前」を使いました。直前期に使用する教材としては秀逸で、自分の弱点を洗い出すのに適した良問が抽出されていると思いました。分量も1冊が4～5日間ぐらいでこなせる量なので、試験前に2回ほどやると、あいまいになっている知識の整理、弱点の補強に役立ち、ＭＣもシミュレーションも力がついたと思います。また、そこで見つけた弱点については、eラーニングの過去問データベースの単語検索機能で、該当する項目を入力すると、自分が弱い問題だけを集約して問題を解くことができ、効率的に補強できてよかったです。単語検索機能は非常に助かりました。

あまりにもスムーズだったという印象しかありません。短期間のうちに、気がつけば受験できる状態になっていました。

FAR

【ＭＣ】

難易度は、過去問と変わらないレベルだったように思います。出題数としては、ＮＰＯやGovernmentの会計が多く、旧試験のときによく出題されていたIFRSの問題は少し減ったように思いました。それでも、IFRSのR&Dの会計処理（R&Dでも資産計上できる場合があるというGAAPとの違い）については２問出ました。

【シミュレーション】

シミュレーションは、Exhibitsに資料が5個も6個もあって、それらを横断的に読み取らなければいけない問題が4問ほどありました。また、Subsequent EventsのAdjustment とDisclosureの問題、Statement of Changes in Equityが丸ごと１問出題されました。Statement of Changes in Equityは、IFRSでは要求されている財務諸表ということも影響しているのか、最初の受験のときも似たような問題があり、２度めでした。

REG

【ＭＣ】

Treasury Circular 230、Ethics関連の出題が意外と多かったです。

ＡＭＴ、Gambling loss、Passive Lossの控除額（Phase out考慮）、1244条、S corpのOrdinary Incomeの計算など、テキストの内容が満遍なく出題された感じがしましたが、結構、細かいところからの出題もあったように思います。

【シミュレーション】

CorporationとPartnershipのDistributionの違いを比較する問題が出て、やはりきたかと思いました。DistributeするPropertyのBasisやFair market valueは、複数の資料から自分で計算しないといけないので、結構、手間でした。

あとは、Form1040の入力、Estate Tax Returnで控除できる金額の算定、ＤＲＤなど、ＭＣの知識で十分対応できる問題でした。

AUD

【ＭＣ】

ReviewとCompilationがよく出題されていた印象です。

他にレポートでは、EmphasisやOther matterパラグラフが追加されるケースを問う問題がありました。日数や年数の問題も何問かありました。（Non issuerのAudit documentationの保存年数は5年、PCAOB issuerは7年など）

【シミュレーション】

FARができなければ解けないという問題が数問あり、Exhibitsの資料も多く、苦戦しました。
修正仕訳も直接問われます。

BEC

【ＭＣ】

特に出題数が多い分野というのはなく、管理会計、内部統制、経済学、比率計算などから幅広く出題されていた感じでした。ITでは、Mirrorの問題が出て、佐々木先生が動画解説の中で、「うちの会社も使っています」と話されていたのを思い出し、解答することができました。

【ＷＣ】

型を覚え、冒頭と末尾だけは先に記入し、たとえ時間がなくなっても、空欄では出さないようにしておきました。アメリカで仕事をしており、書きなれていると思っても、意外と本番の試験では思うように手が動きませんでした。

試験の予約ですが、科目のExpireの心配がなければ、できるだけ各ウィンドウの終わりの頃に予約した方が、受験後、早く結果がわかって、次の科目の学習との兼ね合いで都合がいいと思います。ウィンドウの初めの方に受験すると、結果が出るまで2か月以上待つこともあります。70点台で不合格だった場合、すぐに受け直しすれば、合格の可能性もあると思いますが、結果が分かってから、さらにＮＴＳの発行までに１～2か月待ちますので、その間、受験できずに時間のロスになります。私は、Extended Period（3，６，９，12月の１日～10日まで期間）の受験が気に入っていましたが、早めに予約しないと空きがなくなります。

自宅から一番近くの南カリフォルニアの会場で受験しました。

スタッフはとてもフレンドリーで、入室するときには、いつも”Good Luck!”と声をかけてくれ、試験の緊張を解きほぐしてくれる感じでした。同じ会場でTOEFLやGRE（アメリカの大学院に出願する人が受ける試験）、その他資格試験も実施されているのですが、ＣＰＡを受験しに来ている人は、いつも2～3人と少数でした。

ちなみに、お手洗いは、試験会場外にあり、受付でトイレのドアのカギを借りてから行かないと、ドアがロックされていて使用できません。

合格したばかりで、今すぐの転職は考えていませんが、これまでの勉強を通じて興味を持った分野に新たにチャレンジしてみたいと思っています。

勉強を始めた頃は、授業で学習するシミュレーションの問題など、とても理解できず、こんなに難しい問題が本試験で出るのなら、自分にはこの試験は無理だと思うことが何度かありました。また、例えば、ＦＡＲの金利計算の問題なども、日付に十分気をつけず、簡単なミスを繰り返したりして、自分はＣＰＡに向かないのではないかと思うこともありました。

しかし、勉強を続けていくと、問題文の日付に敏感に反応できるようになったり、簡単なミスも確実になくなってきて、やはりこの勉強は、日々、ＣＰＡとなる資質や注意力を養成する訓練にもなっているのだなと思うようになってきました。

ＦＡＲの学習範囲は膨大で、やってもやっても終わらず、初めは高い山を下から見上げているような感じでしたが、特に試験を受けようと思う頃には、逆に空から山を見下ろすように、ＦＡＲの学習範囲全体が見渡せ、問題文を読んだら、どこの論点かがすぐにわかり、条件反射のように自然と手が動く状況になっていました。そういう頃には、勉強が楽しく感じられるようになっていました。学習量は多いですが、いずれ楽になってきますので、是非、モチベーションを下げずに頑張ってほしいと思います。

あと、試験本番は、時間との勝負です。

初めて受験したときは、時間が足りないと思っただけで、焦りから問題文を読んでも全く頭に入ってこないという状況になりました。でも、不思議と受験をするたびに、メンタルは強くなっていきます。

時間の足りなさ、問題の難しさで、以前の自分ならとても平常心ではいられないような状況でも、最後の１分まで、落ち着いて問題にくらいついていけるようになりました。

多くの時間をかけて勉強して試験に臨みますので、「わからない問題などない」と、自分に言い聞かせ、刻一刻と短くなっていく残り時間を気にすることなく、冷静に最後の１分まで問題を解けるように頑張ってほしいと思います。

最後に、私は、ＦＡＲの合格が失効したとき、正直、勉強を諦めようと思ったことがありました。

そのとき偶然、失効しても再受験して合格した方の体験記を読み、「失効した科目の内容は７割ぐらいは覚えているから、ゼロからのスタートではない」という言葉に励まされ、再び受験する覚悟を決めました。

あのときの励ましがなければ、今の合格はありません。

私は合格体験記に助けていただきましたので、私もこれからの合格者の方々のために何かお役に立てることがあればと思い、書かせていただきました。

少しでもご参考になれば幸いです。

これは私が新試験を何回か受験して個人的に感じたことなので、ご参考程度にしていただければと思いますが、新試験のテストレット３で、とんでもない大問のシミュレーションが出題されることがありました。

ＦＡＲ，ＲＥＧ，ＡＵＤで同様でした。テストレット３は、シミュレーションが出題される最初のテストレットのため、こんな難しい問題はプレテスト（採点されない問題）かな？と疑いつつも、まだ、あと6問も残っている状況で、プレテストと決めつけて解答する勇気もなく、その1問に30分ぐらいかけてしまい、最後のシミュレーションを解く時間が足りなくなりました。

その次のＦＡＲとＲＥＧを受験したときも、テストレット３で難しい問題が出てきました。

前回の失敗がありましたので、そのときは、ひと通り問題を読み、Exhibitsの資料に目を通して、部分点ねらいのスタンスで解答し、次のテストレットに進みました。それでも合格しましたので、やはりあの問題は、プレテストだったのかと、今は思えるのですが、試験の最中は、そんなことはわかりません。せっかくテストレット１と２のＭＣで順調に進んできているのに、テストレット３で、超がつく難しい問題に直面し、メンタルへの悪影響と時間不足のダブルパンチを受けてしまうのは損なことです。強靭なメンタルがないと、「さっきの問題ができなかった」というネガティブさを引きずりながら、残りのシミュレーションを解いていくことになります。

私は、アメリカ人のＣＰＡ受験者の間で有名な「Another 71」というサイトに時々目を通していました。そこでも、テストレット３で「マンモス級の問題が出た！」と書いている人がいましたので、その傾向は少なくはないのかと思います。

テストレット３でそういう問題を出してくるところに、出題者が受験生の強さを試そうとしている意図を感じなくもありませんが、これからの受験生の皆様にはそんなＡＩＣＰＡの戦略に動揺させられることなく、最後の1問まで平常心で、ご自分の力を発揮していただきたいと思います。

最後に、アメリカ在住のため、お世話になりました佐々木先生、事務局の皆様に直接お会いしてご挨拶させていただくこともなく、今日となってしまいました。これまで、おもしろい授業、迅速丁寧なご対応、本当にありがとうございました。この学習を通じて得た知識は計り知れません。今後、ライセンスを取得し、それを活かしていくことがお世話になりました先生方への恩返しと思っておりますので、合格したからといって気を緩めず、これからも、精一杯努力していきたいと思います。どうもありがとうございました。